) par BigMax |
THE Monster nous arrive dans un emballage papier qui épouse parfaitement la forme du burger.
Ce qui saute tout de suite aux yeux, c'est sa taille : Il est vraiment ENORME aussi bien en largeur qu'en hauteur... Je le prends en main : la vache ! C'est lourd ! Je le déballe, l'approche de ma bouche pour le déguster et commence à me marrer tout seul comme un con : je n'arrivais pas à mordre dedans tellement il est épais ! Le bun avec des graines de sésame n'a pas le diamètre d'un BigMac/Giant mais la taille des maxi bun qu'on trouve dans les supermarchés (ou la largeur du Big Tasty pour ceux qui connaissent). Le pain justement, que vaut-il ? Bah ma foi, il fait bien leur travail : moelleux sans être trop friables et chauds comme il faut. En ce qui concerne les steaks, ils recouvrent TOUT le diamètre du pain (voir photo pour vous en convaincre). Il n'y a pas de triche comme dans le Suprême Giant du Quick (cliquez pour voir la chronique correspondante...) ou le BigMac où il arrive parfois d'avoir des mini-steaks... La viande est délicieuse avec un goût prononcé (exhausteur de goût ? Car elle est passée au grill ?). Le souci, c'est qu'il y en a de trop... En effet, les autres ingrédients (sauce, salade...) sont en même quantité que dans le Double Whooper et se font donc plus discret. Les légumes sont très frais : les 2 rondelles de tomates généreuses, fondantes et juteuses, les cornichons sont délicieux mais ce qui se remarque le plus c'est la salade croquante et douce (pas acidulée comme dans le Giant). Je pense que c'est la même qu'on trouve dans le BigMac (salade Icberg) mais l'avantage ici c'est qu'elle n'est pas finement hachée mais "déchiquetée" en de gros morceux ce qui la rend beaucoup plus croustillante que dans le burger du McDonald's cité précédemment. On trouve également de l'oignon doux (de gros morceaux, c'est mieux pour le croquant que des oignons hachés..). Côté sauce, il y a dans le Triple Whooper de la sauce blanche du style mayo qui dégouline de partout (j'adore ça !) avec un peu de ketchup sur les steaks mais qui se fait lui plus discret. La sauce blanche est très bonne et bien répartie. J'ai choisi la version avec du fromage mais malheureusement, je trouve que celui-ci passe totalement inarperçu. Il est la pour la déco et permet juste de coller les steaks entre eux pour une meilleurs stabilité mais niveau goût, je n'ai distingué rien de plus comparé à la version basique... Bah alors ? Y'a pas de défauts ? Ben si... Comme je l'ai dit plus haut, il y a trop de viande. Ajoutez à cela le problème de la prise en main du MONSTRE : c'est la catastrophe quand on commence à le manger ! On est sans cesse obligé de pousser les steaks (qui restent bien collés entre eux) à l'intérieur du sandwich et de manger les rondelles de tomates et les morceaux de salades tombés sur le papier d'emballage (ou sur le jeans) avec les doigts (mais ce n'est pas le plus désagréable ;)) Et c'est gras, aussi... Il y avait l'huile de la viande qui coulait sur mes mains (miam). Le Triple Whooper vaut le coup (mais pas le coût, il est cher je trouve) d'être goûté pour le fun mais je vous conseille plus le Double Whooper ou il y a moins de viande pour un ensemble plus homogène vu la quantité des légumes et du pain... Et il se mange, lui, sans trop de difficultés. Poids : 480gr Calories : 1250Kcal Prix (2007) : 5,19€ + 0,4€ pour le fromage Composition (de haut en bas) :- Grand bun supérieur avec graines de sésame - Un paquet de sauce blanche - De la salade croquante - Des rondelles de tomate - Des morceaux d'oignons - Des rondelles de cornichon - Du ketchup - 3 steaks hachés de boeuf avec une tranche de fromage sur chaque steak - Grand bun inférieur |
|
|||||||||||||
Les plus : - Délicieux - Ingrédients de qualité - On n'a plus faim après l'avoir mangé ! Les moins : - Trop de viande - Difficile à manger (il faut de grandes mains et une grande bouche :p) |
||||||||||||||
|
Note du chroniqueur : 16 / 20 - Note des lecteurs : 16.63 / 20 - (8 Votes)
|
||||||||||||||
|
| ||||||||||||||
|
||||||||||||||