100% Complete

Chargement de la Chronique
Triple Cheese (2009)

bixouille

Triple Cheese (2009) Quick  Quick 

8 / 20  

http://www.myburger.fr/images/chroniques/grande_559_quick_FR_triple_cheese_03.jpg 2009-01-13 Un peu avant McDo et sa sempiternelle campagne hivernale, Quick nous ressort la sienne, rebaptisée "Les Xtremes". A l'ouest (et meme ailleurs en France), rien de nouveau. Le thème choisi est celui du fromage, car comme tout le monde le sait les humains soumis au froid (...)

Décortiqué à la loupe par bixouille le 13/01/2009

Un peu avant McDo et sa sempiternelle campagne hivernale, Quick nous ressort la sienne, rebaptisée "Les Xtremes". A l'ouest (et meme ailleurs en France), rien de nouveau.

Le thème choisi est celui du fromage, car comme tout le monde le sait les humains soumis au froid hivernal sont pris d'une frénétique envie de manger de la raclette, de la mozzarella et autres, un peu comme des vampires la nuit tombée, assoifés de sang.

Ici nous avons affaire au premier temporaire de l'opération, j'ai nommé le Triple Cheese. Les pubs évoquant sports d'hiver, ski et vin chaud, nous montrent un burger solide, parfait pour la saison, composé principalement de trois steaks de boeuf, trois tranches d'emmental et pour le reste du classique : oignons , ketchup , moutarde américaine.

Je chosis donc de le goûter : Avant tout, je tiens a préciser qu'il soit possible qu'il y ai eu une erreur de confection : en effet sur le visuel, il y a du gaz euh de la sauce à tous les étages, et en quantité honnète à priori. Or moi, je n'en ai eu uniquement sous le bun supérieur et à dose homéopatiques, comme on peut voir sur les photos. Ce qui va peut etre fausser cette chronique.

Déja, premier choc : je vois les Triple Cheese dans le bin et là stupeur : la boite d'un Giant est plus grosse, vraiment rikiki par rapport aux autres ! Le burger une fois pris en main, ne pèse vraiment pas lourd, c'est de mauvais augure surtout au regard du prix ! J'ouvre la boite, et comme je m'y attendais je tombe sur des buns de diametre type Giant, c'est bizarre sur la pub il parait énorme ( oui je sais ca veut rien dire ) 0_o .

L'ensemble en bouche : sec, le desert transaharien. Pateux. Ca manque radicalement de sauce tout ca ! Le fromage est bon, mais sans plus, la Suisse est absolument pas représentée. On mache, on mache, pfiouuu meme avec un grand verre d'ice tea ca passe pas, je me suis donc resolu, arrivé a la moité, a y mettre une dosette de ketchup pour faire glisser.

Vraiment pas une réussite donc note sévère (à prendre en compte l'éventuel souci de confection/conception).


Prix (2009) : 4,50 €

Les ingrédients

- Bun supérieur aux éclats de maïs
- Ketchup et moutarde Américaine
- Oignons
- Tranche d'emmental
- Patty de boeuf
- Tranche d'emmental
- Patty de boeuf
- Tranche d'emmental
- Patty de boeuf
- Bun inférieur

Le verdict : 8/20

Les Plus

- Parfait pour les amateurs de viande et de fromage

Les Moins

- Rapport prix/taille
- Erreur de confection sur le mien ?

Taille

Honnête

Triple Cheese (2009) Quick
28 Moyenne des 22 votants :
 12 / 20   http://www.myburger.fr/images/chroniques/grande_559_quick_FR_triple_cheese_03.jpg
kurua
13/01/2009 à 21:34  15 / 20  

Pour moi il etait vraiment pas mal du tout (étant fana de la dream team viande/fromage). Par contre c'est vrai qu'il est un peu faiblard et un peu trop salé (l'emmental il me semble). Mais j'ai eu plus de ketchup que toi je pense (d'après une de tes photos).

14/01/2009 à 08:06  12 / 20  

tres déçu pour la taille , plus petit il a l'air plus petit qu"un giant c'est moi ou je fais un erreur??
sinon pour le reste rien de trascendant un bon comppromis entre fromage et viande , et puis c'est tout , car la sauce est tres légere , elle est ettoufe par le fromage fondu
en conclusion c'est pas trop mal mais tres déçu par la taille ce qui gache tout
631 calories pour ça !!!!

bonus track le grill n beef est pas mauvais par contre je suis agreablement surpris 13/20

14/01/2009 à 11:18

apparemment c'est le manque de sauce qui déçoit! peut-on le ramener si l'on a pas de sauces dans les étages comme le montre le visuel? :D

bixouille
14/01/2009 à 17:56

En effet Sepieter ,il est plus petit que le giant mais plus calorique !

14/01/2009 à 23:26  7 / 20  

Idem avec ta chro Goinfre furtif, je l'ai trouvé très sec, et comme toi, j'ai eu trop peu de sauce aussi , par contre, la viande était bien là!, mais j'ai pas trop senti le fromage . Du coup... Petite taille, prix fort.... bref...très pateux! Faut aimer.

claire724
15/01/2009 à 11:14  11 / 20  

Etant donné que nous (skytyler et moi) avions une très mauvaise image de Quick et que nous y sommes allé parceque nous avions des menus gratos,nous avons trouvé ce nouveau burger acceptable et relativement mieux que les autres. Certes, leprix est très rédibitoire et je pense pas l'acheter en tant que tel si l'occasion se presentait.

15/01/2009 à 22:34  13 / 20  

la taille est vraiment limite, j'ai failli avoir une crise cardiaque en soupesant la boite et un deuxième infarctus en voyant le burger, diamètre ridicule et tout raplaplat, je n'avais que 2 steaks, j'ai du aller réclamer et ils m'ont rajouté un 3ème steack, burger très bon, pleiiiin de fromage, sauce ketchup+moutarde américaine très sympa, j'adore le fromage à profusion! MIAAAAM donc 13/20 vu le prix et la taille, 15/20 facile s'il avait été plus gros!!

bixouille
15/01/2009 à 22:53

Je comprends pas perso , mettre autant de sauce voire moins que dans un simple burger alors qu'il y a 3 fois plus de viande et de fromage , bref ..

pinx19
15/01/2009 à 22:57  9 / 20  

Moi non plus je n'ai pas eu assez de sauce!!!! J'adore le fromage et j'ai été déçu parce qu'il ne se sent pas vraiment, par contre la viande était bien présente et pas mauvaise... mais c'est un burger bien bien trop secos ... manque une feuille de salade, une tranchette de tomate , voir un p'tit cornichon ?? . Je pense qu'avec + de sauce, je l'aurai + apprécié mais là c'était pas le cas.....Mais je le regouterai et j'espère avoir un avis + favorable?! Pour l'instant un petit 9 pas + !!

Seb94
16/01/2009 à 18:10  14 / 20  

J'ai adoré ce burger et j'explique pourquoi : je fais partie de l'association "des fans de burgers où sont empilés viandes et fromages". c'est simple mais efficace à mon gout !
Par contre, je suis d'accord sur la taille du burger (pas assez gros) et ok, ça manque de sauce

17/01/2009 à 12:30  13 / 20  

Je ne remets pas en question votre mac professionnalisme, mais quand même vous devriez goûter deux fois les burgers dans des lieux différents. A Paris, les Quick de Bastille ou Nation sont nickels par exemple. Celui de Châtelet est hardcore. Parce que ce Triple Cheese, malgré sa grosse touche Quick (pain dégueu notamment, burgers secs), est tout à fait règlo. Enfin il ne mérite pas un 8.

17/01/2009 à 18:01  12 / 20  

Goûté hier. Sans l'avoir totalement approuvé, je trouve ce 8/20 un peu vengeur. C'est un burger très correct, largement meilleur que les dernières immondices temporaires du gros Q. Seul le prix insensé de cette entreprise m'incite à ne pas être trop gentil non plus. D'ailleurs, j'ai l'impression que les menus de Quick ont pris pas loin d'un euros depuis 2009, me trompe-je ?

19/01/2009 à 11:41  14 / 20  

Passant après l'infame VIB, celui-ci ne pouvait qu'être meilleur. Ca manque un peu de sauce effectivement (mais trempé dans la sauce des rustiques ca compense) et il est vraiment trop petit. A quoi ca sert de mettre 3 steak s'il au final cela fait la même quantité de viande que dans un Q'n'T ? Mais la quantité de fromage compense bien ces petits défauts.

19/01/2009 à 11:46  13 / 20  

Rien d'original mais efficace.

24/01/2009 à 11:37  4 / 20  

Un gros cheeseburger, et encore c'est relatif, sans plus.

eire92
28/01/2009 à 20:13  15 / 20  

tres bon , mais sec un peu , je sentais plus la moutarde que le ketchup

29/01/2009 à 12:13

Il n'y a pas eut d'erreur de conception dans ton burger : c'est effectivement les pubs qui sont mensongères ;) (1 shoot de ketchup et 2 shoots de moutarde sur le bun supérieur et C'EST TOUT)

Ryuji
30/01/2009 à 16:42  10 / 20  

Pain, steak, fromage. C'est pas ce que j'appelle un burger, mais un sandwich.

giubynight
04/02/2009 à 18:26  15 / 20  

Que dire, la premiere fois que j'ai l'ai gouté, à Strasbourg, ce burger etait en passe de devenir un mythe pour moi! Puis la deuxieme fois, un peu déçu... Mais comme le dit si bien notre testeur, ce burger est fait pour les fanas de fromage, dont je fais partie !

13/02/2009 à 18:09  12 / 20  

Bon ben c'est un cheeseburger triple (sans cornichons - YEAH!!!!!!) et puis c'est tout. Comme il y a à peine plus de ketchup+moutarde que sur un cheese normal, avec le triple de viande, c'est forcément + sec. Logique. On peut éventuellement tenter de rajouter du ketchup, mais ça risque de dégouliner. Pas mauvais, un peu sec bien sûr, mais pas original pour deux sous. J'aime autant un double cheese, moins cher et moins aride. Oubliable.

Faou17
23/02/2009 à 22:39  10 / 20  

Je met 10 pour ... le fromage
Moi qui aime bien ça , je suis servi
Je suis déçu cependant par sa taille et son poids , c'est tout petit , limite j'en prends un deuxième ... xD
En ce moment , je test les burgers de Quick spécial > J'ai fait le Triple , le total et j'attends le troisième
J'y vais jamais chez Quick en faites , j'ai juste vu la pub avec l'énorme burgers et le minuscules en réalité ... la vache , ils font de la magie chez Quick , il agrandissent leur burgers en X50

01/03/2009 à 20:50  10 / 20  

J'avais peur qu'il ne soit trop sec après lecture de vos commentaire, et finalement non, l'emmental en quantité suffisante à fait glisser le tout, j'avais prévu la sauce ketchup au cas ou ! lol. Je lui mets 10 parce qu'il n'y a pas de quoi sauter au plafond c'est juste un autre burger avec "beaucoup de chaque ingrédient", ce qui ne fait pas de lui un incontournable.

11/06/2009 à 14:40  13 / 20  

Testé aujourd'hui, mieux que ce que j'attendais, la viande était bien cuite et bien juteuse. Par contre c'est vrai qu'il fait un peu petit malgré ces 3 steaks et il manque un peu plus de ketchup et il manque aussi du cornichon !

bossdupad
16/06/2009 à 12:26  17 / 20  

Pour ma part, je mange quasiment tout mes burgers sans sauce. Donc je trouve que celui ci est tout simplement génial. J'ai eu l'occasion d'en manger 2 hier ( avec l'offre étudiante :) ) et un VIB chicken. L'ensemble m'a bien calé :). Pour en revenir au burger lui meme, j'ai vraiment aimé car il y a énormément de fromage et je ne l'ai pas trouvé sec :). Par contre je n'ai pas aimé les oignons...

20/07/2009 à 14:01  12 / 20  

J'en mange un actuellement, et que dire, à part qu'il est sec... Bon mais sec... On aperçoit à peine la sauce qu'il n'y en a déjà plus! A manger en complément d'un menu, la fromage associé au 3 steacks calent bien l'estomac!

Big kahuna burger
05/08/2009 à 10:35  8 / 20  

Je suis d'accord avec la chronique, le triple cheese est très petit (contrairement à son prix!), et surtout très sec... Rien à retenir dans ce burger si ce n'est de ne plus le reprendre la prochaine fois.

Faou17
11/08/2009 à 19:04

Regouté ce midi , pas le même pain , pas la même boite , je comprend pas ! Regarde mon message sur le forum parti Enseigne

18/08/2009 à 21:20

Repris ce soir, et comment dire... Bah déçu! Il n'était pas inoubliable la première fois, et la 2e est franchement catastrophique.. Encore plus sec, carrément étouffe chrétien même..

Donnez votre avis sur le Triple Cheese (2009)

Vous devez être connecté pour pouvoir poster un avis.

Ou commentez la chronique via FaceBook !