McDonald's continue à verdir son image en Suède. Après avoir installé des ruches sur les toits de restaurants, la société a créé une réplique miniature d'un restaurant. Il s'agit en fait d'une ruche fonctionnelle conçue grâce une agence de communication.
C'est mignon et j'espère que ce n'est pas juste une action de plus pour soigner son image, ce serait bien que ça se généralise et que la marque se serve du miel pour créer des produits avec.
11 messages
Page 1 sur 1
- Beniben
-
- 1127 messages
- Jeu 15 Oct 15 12:30
- Saint-Nazaire
- Bidule
-
- 810 messages
- Jeu 19 Avr 12 1:05
- France
j'espère que ce n'est pas juste une action de plus pour soigner son image
Bah si.
Si les animaux ne doivent pas être mangés, pourquoi sont ils aussi délicieux ?
- Beniben
-
- 1127 messages
- Jeu 15 Oct 15 12:30
- Saint-Nazaire
On peut toujours avoir un peu d'optimisme.
- Jaouen
-
- 2516 messages
- Mar 12 Avr 11 20:21
- Nantes / Paris
Peut-être, mais en attendant :
Y en a pas beaucoup qui peuvent en dire autant....
Quand je vois la superficie, tant chez les particuliers qu'autour des entreprises ou sur la voie publique où le sol est au mieux couvert de pelouse ("au mieux", mais la pelouse, c'est naze), au pire avec la terre apparente et pauvres 3 trucs indigents qui se battent en duel plantés dedans, alors qu'une bonne partie, totalement inutilisé, pourrait être couvert de grandes herbes et de fleurs et aider la biodiversité tant végétale que animale...
Et s'il vous plait, arrêtez de dénuder la terre, c'est une catastrophe pour les sols...
certains restaurants McDonald’s en Suède ont déjà des ruches sur leurs toits. [...] De plus en plus de franchisés à travers le pays rejoignent cette belle cause et ont également commencé à remplacer l’herbe autour de leurs restaurants par des fleurs et des plantes, importantes pour le bien-être des abeilles sauvages.
Y en a pas beaucoup qui peuvent en dire autant....
Quand je vois la superficie, tant chez les particuliers qu'autour des entreprises ou sur la voie publique où le sol est au mieux couvert de pelouse ("au mieux", mais la pelouse, c'est naze), au pire avec la terre apparente et pauvres 3 trucs indigents qui se battent en duel plantés dedans, alors qu'une bonne partie, totalement inutilisé, pourrait être couvert de grandes herbes et de fleurs et aider la biodiversité tant végétale que animale...
Et s'il vous plait, arrêtez de dénuder la terre, c'est une catastrophe pour les sols...
- Bidule
-
- 810 messages
- Jeu 19 Avr 12 1:05
- France
Sauf que la pelouse, faut la tondre. Aucune entreprise ne tolérera de hautes herbes, ça donne une mauvaise image de l'entreprise. Alors, la terre, nue, c'est pas cher et facile d'entretien (aucun, donc pas de frais).
Si les animaux ne doivent pas être mangés, pourquoi sont ils aussi délicieux ?
- Jaouen
-
- 2516 messages
- Mar 12 Avr 11 20:21
- Nantes / Paris
Et bien il serait temps que les mentalités changent.
Personnellement, de hautes herbes avec quelques fleurs me paraissent éminemment plus sympathiques et vivantes qu'une pelouse.
Personnellement, de hautes herbes avec quelques fleurs me paraissent éminemment plus sympathiques et vivantes qu'une pelouse.
-
- Jafar
-
- 488 messages
- Mer 01 Oct 14 20:01
- France
Le terre à nu si tu veux qu'elle le reste obligé d'utiliser du désherbant donc non ce n'est pas gratuit .
Une pelouse il existe de méthodes pour limiter les tontes , dont l'utilisation de retardateurs de croissance mais je sais pas si c'est vraiment mieux d'un point de vue environnemental . Et pour garder une pelouse "belle" il faut utiliser aussi de l'engrais, parfois du désherbant sélectif .
Les prairies fleuries c'est pas si moche voire plutôt joli et si ils mettaient en avant le fait que c'est mieux pour la biodiversité ça pourrait passer mais bon ..
Le coup des ruches pourquoi pas , par contre leurs salades , tomates , pdt , blé etc ils utilisent probablement des molécules pas très bonnes pour la faune et la flore donc AMA c'est juste de la com et se donner meilleure conscience .
Une pelouse il existe de méthodes pour limiter les tontes , dont l'utilisation de retardateurs de croissance mais je sais pas si c'est vraiment mieux d'un point de vue environnemental . Et pour garder une pelouse "belle" il faut utiliser aussi de l'engrais, parfois du désherbant sélectif .
Les prairies fleuries c'est pas si moche voire plutôt joli et si ils mettaient en avant le fait que c'est mieux pour la biodiversité ça pourrait passer mais bon ..
Le coup des ruches pourquoi pas , par contre leurs salades , tomates , pdt , blé etc ils utilisent probablement des molécules pas très bonnes pour la faune et la flore donc AMA c'est juste de la com et se donner meilleure conscience .
- Jaouen
-
- 2516 messages
- Mar 12 Avr 11 20:21
- Nantes / Paris
Personnellement, je trouve ceci bien plus sympathique qu'une bête pelouse rase :
(hélas ce matin je n'étais pas du côté où les herbes sont réellement hautes, celles-ci sont encore assez basses, j'ai pris la photo accroupie avec le tel à faible hauteur, d'où la qualité médiocre de la photo, et mauvaise surprise, le magnifique talus couvert de fleurs et de hautes herbes a été fauché...)
(hélas ce matin je n'étais pas du côté où les herbes sont réellement hautes, celles-ci sont encore assez basses, j'ai pris la photo accroupie avec le tel à faible hauteur, d'où la qualité médiocre de la photo, et mauvaise surprise, le magnifique talus couvert de fleurs et de hautes herbes a été fauché...)
-
- bixouille
-
- 14137 messages
- Lun 17 Juil 06 14:01
- Paris
Et pendant ce temps là , 22 milliards de personnes par an se rendent dans un McDo pour commander leur repas et jeter les déchets toujours non recyclables/recyclés.
- Beniben
-
- 1127 messages
- Jeu 15 Oct 15 12:30
- Saint-Nazaire
C'est ça, avec des emballages qui ont le plus souvent une durée d'utilisation inférieure à une heure...
11 messages
Page 1 sur 1
Nous sommes le Sam 30 Mar 24 0:42
Connexion
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité