Comme suggéré par Ed, je souhaite continuer le HS amorcé sur cette discussion par Aegir :
aegir a écrit:Et l'équipier du McDo à New-York il prononcerait comment "Frites" ou "Mayonnaise" ?
Ça me gave qu'on se foute de la gueule d'un français qui parle mal anglais. Le plus ridicule c'est quand même l'anglais ou l'américain qui ne parle rien d'autre que sa propre langue.
Et je ne parle même pas des américains qui n'ont même pas de passeport, donc qui n'ont jamais foutu les pieds en dehors des USA, comme c'est le cas de 50% de leurs sénateurs.
Ce à quoi j'avais répondu :
PotatoesJunky a écrit:En quoi est-ce ridicule de ne parler qu'une seule langue ?
Quant aux Américains qui ne sont pas sortis du pays, ça peut se comprendre : que ce soit en termes de climat, de cuisine, d'accents (voire de dialectes), il y a largement ce qu'il faut pour être dépaysé comme quand toi, français, tu vas dans un autre pays.
Et je ne vois pas ce que les sénateurs viennent faire dans cette discussion... Bref, les préjugés à l'emporte-pièce, d'un côté ou de l'autre de l'Atlantique, mieux vaut éviter.
Et Ed avait rebondi :
EdWarner a écrit:On va pas se faire un HS (sinon, y a un fil pour ça, ça fera du boulot en moins pour Michaek), mais PotatoesJunky, il faut voir ça depuis la France : tu ferais quoi, toi, en ne maîtrisant pas l'anglais ? Des centaines de postes en France exigent la maîtrise de l'anglais (même chez les correcteurs, si,si). On ne peut ignorer cette composante. et je doute que le paquet d'expats du forum soient d'un avis contraire, quelle que soit d'ailleurs la langue concernée.
Faut pas rêver : le français, c'est un merdier sans nom en communication. Excepté son alphabet latin (donc pas le plus chiant), c'est un puits sans fond de complexités inutiles. Qui sont en train de disparaître.
Oui, ne maîtriser q'une langue pose un problème. Et c'est enfin pour ça que le boulet nommé Education nationale... ne changera pas ses méthodes de merde (comme dirait Zlatan).
Parce que si tu essayes de servir des touristes chez McDo en ne parlant pas un mot d'anglais (quelle que soit la nationalité des touristes), ben tu vas passer pour un con si ton manager (au moins) n'est pas capable de gérer la situation. Et ça, c’est pas pardonnable.
Fin du HS
Et Maxibestof avait également été interpellé par certains propos :
maxibestof a écrit:C'est quoi cet anti américanisme primaire???? Combien de français ont mis les pieds hors d'Europe???
C'est sûr que nos sénateurs sont mieux: 3 fois plus nombreux (pour une population 5 fois moindre), voyages à l'étranger tout frais payé, absentéisme, salaires et avantages scandaleux, impunité totale, etc... Vive la France et démocratie (pour info on est un pays moins démocratique que les USA)!
La plupart des français savent-ils placer Washington sur la carte des USA?? Savent-ils placer l'Afghanistan sur une carte? J'ai des doutes...
Fin du HS (désolé, mais il y a des propos qui me choquent un peu)
Je reviens donc sur certains points :
aegir a écrit:Et l'équipier du McDo à New-York il prononcerait comment "Frites" ou "Mayonnaise" ?
Contrairement à ce que tu sembles croire, les deux mots cités sont d'usage courant aux USA (mais oui !).
"frite" ne pose pas de problème de prononciation et "mayonnaise" se prononce "maiyonnayïz". Et même si tu le dis en français, ils comprennent.
EdWarner a écrit:On va pas se faire un HS (sinon, y a un fil pour ça, ça fera du boulot en moins pour Michaek), mais PotatoesJunky, il faut voir ça depuis la France : tu ferais quoi, toi, en ne maîtrisant pas l'anglais ?
Ca remonte à 14 ans, mais, si je maîtrisais la lecture et l'écriture, à l'oral, c'était assez désastreux (comparablement aux anglophones natifs, parce que sinon, selon mes profs d'anglais, je maîtrisais. Plus dure a été la chute en débarquant aux USA ).
Et coup de bol, dans mon job, je ne bossais qu'avec des français et je n'utilisais l'anglais que pour lire des articles et les rares tutoriaux de l'époque.
A un niveau plus général, je sais que l'anglais est indispensable. Mais il y a un monde entre pratiquer l'anglais couramment, même avec un accent à couper au couteau et avoir une prononciation correcte, surtout que rien qu'entre les USA, le Royaume Uni et l'Australie, les différences de base sont déjà énormes bien qu'il s'agisse du même langage à la base. alors, si en plus tu rajoutes les accents spécifiques aux régions/états, tu vas halluciner
Anecdote : un de mes frangins vit en Irlande depuis 18 ans environ. Arrivant aux USA, il pensait donc ne pas avoir de problème, puisqu'étant bilingue. Il a vite compris son erreur, le mélange (léger) accent français + prononciation "à l'anglaise" + expressions spécifiques à l'Irlande faisait que les Américains avaient beaucoup de mal à le comprendre (et réciproquement, of course).
EdWarner a écrit:le français, c'est un merdier sans nom en communication. Excepté son alphabet latin (donc pas le plus chiant), c'est un puits sans fond de complexités inutiles. Qui sont en train de disparaître.
Tu noteras que je précisais "en quoi est-ce un problème de ne pratiquer qu'une seule langue" et non "en quoi est-ce un problème de ne parler que français", la nuance est de taille.
Cela dit, dans le fond, tu as raison, le français est une langue complexe, surpassée probablement par l'allemand (quel cauchemar, ces modes actif, datif, etc...) et les langues asiatiques aux multiples symboles, sans même parler du Russe/cyrillique.
Sûr que par rapport à l'anglais (de façon générale), qui est une langue assez synthétique, ça fait une grosse différence