) par Wahid |
Deux ans que je traîne sur ce site, et j'ai toujours pas fait de chronique sur ce burger qui me tient tant à cœur, il fallait vite corriger cela !
Je vous présente l'Hamburger de McDonald's... euh non, je crois que c'est pas la peine de le présenter. La plupart ici ont commencé leur aventure burgeristique avec ce burger via le Happy Meal. Il y a eu même une chronique réalisé par NSX, qui fut d'ailleurs très peu élogieuse envers ce microbe. Je sais pas si c'est parce que j'ai toujours apprécié tout ce qui était burger "low cost", mais il mériterait qu'on le réhabilite ! Autant dire tout de suite, pour cette chronique je n'ai pas vraiment pris en compte la taille, mais a surtout cherché à comparer le goût. Une fois l'Hamburger commandé (c'est ca l'avantage : il est tellement péblicité dans les Happymeal et les mômes ont toujours envie de "McDo", donc il y en a toujours de prêt !), je me rend a ma table et commence à virer le cornichons [oui j'aime pas ca, et alors ?!]. Première constatation : le bun est très bien toasté, et, plus surprenant, très croustillant, comme si il fut passé au four ! néanmoins ne vous attendez pas a cela tout le temps, le pain du Hamburger est en général mou, mais ce n'est pas non plus mauvais ainsi ! On trouve également un "shoot" de ketchup, et une larme de moutarde douce... tellement petite que je l'ai très rarement senti en 19 ans de hamburger. Des éclats "d'oignons" sont de la partie, donnant un petit coté relish au tout. Le steak est un "Reg", c'est à dire un 1/10 de livre, et il est très petit... a titre de comparaison, le steak du Royal Cheese est un 1/4 (d'où son nom anglais de "Quarter Pound With Cheese"), et le Big Tasty un 1/3 de livre... vous suivez ? bref, ce que vous avez à retenir c'est que les steak sont mince, et que il ne faut pas compter là dessus pour faire votre repas. Allez, on s'en fout, faut manger hein... dans mon cas, je suis dérouté par le coté "croustillant" du bun, mais lors d'une dégustation normal, c'est le côté fondant du burger qui ressort... vient ensuite les deux sauces, qui sont très sucré, et enfin le steak... certes petit, mais toujours aussi goûteux ! Hélas, on en arrive vite à bout de ce Hamburger, avec l'envie d'en reprendre un second... non pas qu'il est exceptionnellement bon, puisqu'il est trop sucré, mais parce que la dégustation est allé trop vite, tellement que le cerveau n'a pas eu le temps de calculer que mon MANGEZ. En 3~4 crocs, il est avalé le bougre ! Alors pourquoi le prendre ?! tout simplement pour son prix ! avec 1 euro en "value", ce burger affiche tout bonnement un prix canon !!! et pour cinq euros, il y a moyen de faire un belle empilement et de s'éclater le bide. Enfin rappelons que c'est le premier produit de McDo', et après tout il est bien de revenir aux sources de temps en temps ;) Sans prendre en compte sa taille, la note serait de 13/20, ce qui en fait un excellent complément de menu ou repas si vous le prenez en colonie. Hélas sa petite corpulence peut le pénaliser, le ramenant à 10. Prix normal (2010) : 1,50€ Prix "petit prix" (2010) : 1€ Composition (de haut en bas) :- bun supérieur - du ketchup - moutarde américaine - de l'oignon haché - une rondelle de cornichon - un petit steak - bun inférieur |
|
|||||||||||||||||||||||||||||
Les plus : - Roots un max... - Goût pas dégeu du tout - 1€ la place au chaud au McDo ! - Petit et léger - Steak bien cuit - Moyen de faire un bon repas en en prenant plusieurs Les moins : - Bien trop petit ! - Trop sucré pour certains - Moutarde inexistante - 1€ la place au chaud au McDo ! |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
Note du chroniqueur : 13 / 20 - Note des lecteurs : 12.17 / 20 - (35 Votes)
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||
Cliquez ici pour retrouver toutes les Chroniques du Hamburger (McDonald's ) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||