) par bix |
A 5 jours de la sortie nationale de ce burger, Quick innove en proposant à une trentaine de bloggers une sorte d'avant-première : tous sont conviés au tout nouveau restaurant Quick d'Opéra pour goûter l'Intense Burger Classic ainsi que sa version bacon.
Vous l'aurez compris, rien ne sert de courir donc dans votre Quick préféré car vous ne trouverez pas ce burger sur leur carte avant le 1er avril 2008. Il restera à l'affiche pendant 2 mois. La soirée fut très sympatique et très bien organisée et m'a forcément permis de chroniquer pour vous ces burgers en avant première. Après la chronique de l'Intense Burger Classic, voici celle de l'Intense Burger Bacon. Forcément je suis beaucoup moins supris par la taille de la boite vu que c'est exactement la même que celle de son petit frère. Même présentation tout aussi appétissante donc. La boite ouverte, le burger ressemble comme deux gouttes d'eau à sa version Classic. Cela est tout à fait normal vu que le but était de simplement rajouter des petites tranches de lard (trois pour être exact, ce qui lui permet de bien remplir la totalité de la surface des buns et donc d'être sûr d'en avoir à chaque bouchée, ce qui n'est absolument pas le cas pour le CBO de McDo par exemple) qui ne changent rien à l'apparence externe du burger. Je vais reprendre ce que je disais pour la version classic : ce burger a de l'allure, son bun carré avec une sorte de raie en son milieu repose délicatement sur un tapis de sauce mélangé aux trois tranches de bacon, un mélange d'oignons rouges crus et une grande feuille de salade (oui, la salade est sous le bun supérieur, pas sur le bun inférieur comme le suggère la photo de présentation). Sous cette petite verdure, on trouve une tranche d'emmental et surtout le fameux steak de 100gr sur lequel Quick mise tout pour nous séduire. Explications : ce steak "façon bouchère" n'est pas pressé à la conception comme le sont ceux que vous trouvez actuellement chez Quick (mais aussi chez McDo hein...), il est assemblé par des machines à basse pression ce qui lui permet de rester tendre. Bon, ça c'est ce qui est écrit sur le papier, après il faut voir ce que ça donne en bouche ! Une fois en main, le burger est très stable, le steak est large et déborde des buns, il a à peu près la même taille que celui du Quick'n'Toast il me semble. Sans être un monstre, le bébé fait son poids. La dégustation peut commencer et de suite on sent la différence avec la version classic. Je ne vais pas y aller par 4 chemins : le bacon était indéniablement le composant manquant de la version "de base". Aucun doute le goût est bien présent et ce à chaque bouchée. La viande onctueuse se marie d'ailleurs très bien avec cette nouvelle saveur, cela lui redonne de la vigueur lui permet de mieux s'exprimer. La sauce est exactement la même que la version classic et est toujours présente en grande quantité (peut être trop pour certains d'ailleurs), les oignons rouges toujours aussi délicieux, la salade joue parfaitement son rôle. Concernant le fromage, je ne peux que répeter ce que je disais pour la version Classic : il ne se sent pas du tout, mais sa présence en tant que liant est appréciable. Que conclure pour ce burger... une très très bonne surprise, le meilleur temporaire de Quick depuis bien longtemps. On regrettera sa petite taille, mais on acclamera ce nouveau steak "façon bouchère". La sauce que je trouvais très peu suprenante dans la version classic est finalement presque idéale pour s'accomoder avec le bacon. Cette version bacon est une très bonne surprise et nous offre des nouvelles saveurs très intéressantes. Je lui mets 17/20 ce qui pour moi est une très bonne note. Composition (de haut en bas) :- bun supérieur - sauce ketchup/bacon - trois tranches de bacon - oignons rouges crus - feuille de salade - tranche d'emmental - viande "façon bouchère" - bun inférieur |
|
||||||||||||||||||
Les plus : - le bacon apporte une saveur "intense" - viande onctueuse et fondante - oignons rouges délicieux - frais et sensation de léger Les moins : - trop petit ? |
|||||||||||||||||||
|
Note du chroniqueur : 17 / 20 - Note des lecteurs : 15.55 / 20 - (29 Votes)
|
|||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||